三位专家中出临床研究设计（新闻发布会）【MedSci专访OCC2013】

第七届中国地区心脏病学内阁可能会会议（The 7th Oriental Congress of Cardiology，OCC 2013）于2013年5翌年23日在上海世博中都心与会。本次内阁可能会会议由浦东新区病理学可能会会心血管病高职委员可能会会主办，浦东新区十八家诊所主导主办。

大可能会会于5翌年23日凌晨15:00与会新闻节目发布可能会会，MedSci就同龄眼科医生如何进行很高质量癌症刊出了提问。

MedSci通讯员：艾院士以及各位病理学专家大家好，这里是MedSci——病理学教育与癌症学术界服务平台，在针灸过程中都发现弊端，然后进行科研外观设计，来作癌症，之前再回归针灸，已经是针灸眼科医生的路经，在此之前很多同龄针灸眼科医生都在来作癌症，其中都大部分也都瞄准了SCI论文刊出，我们想请问，对于如何进行很高质量的癌症外观设计，主席团及各位病理学专家有没有什么要求呢？

何奔：这是一个很好的弊端，我想这于是以是升华病理学所focus的内容。就像你说是所的，升华病理学就关心在针灸上提弊端，那么研究课题的话，要去问针灸弊端，都是是癌症，也可以是基础研究课题。但是它都包含在从针灸上发现弊端，提出弊端，和解决的这么一个过程。好的癌症可能会远大于很多各个方面，包括你的资源，病症的同龄眼科医生怎么来来作好癌症，它可能会牵涉到一个教育弊端。比如我们在艾院士、沈卫峰院长的带领下开幕的中国地区可能会会，除了传播基本知识均，也涉及到教育各个方面，这个弊端的后半部分，应该由之前教育论坛外间方唯一讲师来问。

方唯一：我的观点跟他们不一样，同龄眼科医生就应该好好花钱针灸，针灸没用，当什么大夫？我实在同龄眼科医生在同龄的时候，在医生基本上，练好针灸基本功，比一切都不可或缺，谢谢。

：我补充一下这个弊端。我们每年中国地区可能会会都关心这个，每年的内阁可能会会议之前，不光是中国地区可能会会，别的内阁可能会会议也都在关心癌症弊端。关于如何外观设计癌症，这应该可能会会有很长的一段路要走，比如原来我们以为张大夫看A一组，李大夫看B一组，两一组一比起，哪四一组的病症好了，那么谁的水平就很高。说是是不是这么回事。原来我们来作病症也是这样，凌晨吃完阿司匹林，凌晨吃完，对比一下，就是随机试验了。说是是clinic trial 是非常荒唐的好事，所以我们有些诊所收集了不小需求量的样本量，来作了很多的病症，但是而今国外的一些诊所，每年刊出二十多篇NEW ENGL J MED ，Lancet，JAMA ，Circulation等等上佳的篇名，他们的病例数并不是很多，每天只来作两三位病症，但是随访来作的很好，严谨按照标准。于是以因如此，我们就比起随意，这样的资料统计分析起来就比起困难。所以我实在一个good clinical practice，除了外观设计一个好的版块均，很不可或缺的一点就是well organised。最开始的时候，美国的ACCAG好多大化学家在来作致辞的时候提到，我们通过什么什么研究课题，调查资料，结果发现根本不是这么回事，所以专门随访。我们国家政府现在也于是以逐渐走上于是以轨，尤其是近五年来，我国诞生了很多CRO，帮我们来搜集资料来作随访。原来我们往往投出去的篇名，外国的病理学专家可能会会说是这个结果好的难以置信，言下之意就是不大坚信了。比如肝硬化大概10%左右，我们只有1%，他们就可能会会提出反驳，是水平很很高呢，还是怎么回事呢？说是是我们往往是失访，怕麻烦，就写了没有发生。

我实在，随着我们对循证病理学的逐渐认识，一个好的癌症，必需是一个well controlled的多中都心实用性临床。